سازماندهی قوانین جدید در مورد حیوانات خیابانی

تائید ماده جنجالی “اوتانازی“ ماده ۵ که بحث‌های زیادی درباره اوتانازی (کشتن با رضایت) حیوانات خیابانی به وجود آورده بود، در جلسه عمومی مجلس تصویب شد. این ماده باعث واکنش‌های تند نمایندگان و اعتراض‌های عمومی شد. نماینده CHP، دنیز یاووزیلماز، این ماده را “مرگ” توصیف کرد و گفت که این قانون به معنای کشتن حیوانات است.

پاسخ‌های مسئولین و نمایندگان

• رئیس کمیسیون، وحید کیریشچی، اعلام کرد که برای ساخت پناهگاه‌ها برای ۴ میلیون حیوان تا پایان سال ۲۰۲۸ زمان در نظر گرفته شده است. او گفت که شهرداری‌ها باید بودجه لازم را برای این پروژه‌ها تأمین کنند.
• نماینده DEM، پریهان کوچا، به انتقاد از قانون پرداخت و گفت که تغییرات اعمال شده تنها یک “دستکاری” در مفهوم اوتانازی هستند.
• نماینده CHP، مراد امیر، گفت که با حذف اصطلاح “اوتانازی” از قانون، همچنان این قانون به کشتن حیوانات منجر خواهد شد.

جنجال‌های مجلس

• اعتراض‌ها در مجلس شامل نمایش پلاکاردهایی مانند “نکشید، زندگی را بگذارید” بود. نمایندگان با دستکش‌های قرمز و شعارهای مختلف به مخالفت پرداختند.
• نماینده AKP، هارون مرتوغلو، اعلام کرد که باید مجوزهای لازم برای عقیم‌سازی حیوانات گرفته شود و CHP نیز به این مسئله واکنش نشان داد.
• بحث‌های داغی در مجلس درباره استفاده از اصطلاحات و اهداف قانون صورت گرفت و نمایندگان با یکدیگر به شدت برخورد کردند.

جزئیات قانون جدید 

• قانون جدید تغییراتی در قانون حفاظت از حیوانات ایجاد می‌کند و روش‌های جدیدی برای اداره حیوانات خیابانی و پناهگاه‌ها معرفی می‌کند.
• روش “گرفتن-عقیم‌سازی-آزاد کردن” از قانون حذف شده و پناهگاه‌ها باید با مجوز وزارتخانه‌های مربوطه تأسیس شوند.

این متن به بررسی تأثیرات و اعتراضات پیرامون قوانین جدید برای حیوانات خیابانی و جزئیات مرتبط با فرآیند تصویب این قوانین می‌پردازد.

مِرتوğlu از حزب AKP: «برای عقیم‌سازی، باید از حیوانات اجازه گرفته شود»

نماینده حزب AKP در ریزه، هارون مرتوğlu، گفت: «شما می‌گویید که تنها راه‌حل، عقیم‌سازی است، اما شما بدون اجازه حیوانات، چگونه اختیار عقیم‌سازی آنها را دارید؟ این حق را چه کسی به شما داده است؟ آیا تولیدمثل برای حیوانات حق نیست؟»

بَشاریر: «خدا را شکر، نمایندگان خلاقی دارید»

علی ماهر بشاریر، نایب رئیس گروه CHP، درباره صحبت‌های مرتوğlu اظهار داشت:

«شما چیزی را در این مجلس انجام دادید که هرگز سابقه نداشته است، اما شما با آوردن این افراد به کمیسیون‌ها، قصد داشتید که میان حامیان حقوق حیوانات و این افراد درگیری ایجاد کنید. خدا را شکر که نمایندگان خلاقی دارید، وقتی ما می‌گوییم ‘عقیم‌سازی کنیم’، آنها می‌گویند ‘اسپیرال بگذاریم’ یا ‘آیا از سگ اجازه می‌خواهید؟’ اگر به حقوق حیوانات فکر می‌کنید، این قانون را پاره کنید و دور بیندازید.»

آزادی: «اوغور اوزل به مجلس می‌آید»

گُک‌هان گونا‌ی‌دین از CHP، بیان کرد که به شدت مخالف این طرح خواهند بود و افزود: «امروز تمام نمایندگان ما اینجا هستند. فردا رئیس‌جمهور CHP نیز اینجا خواهد بود. ما از هر ابزاری برای جلوگیری از تصویب این قانون استفاده خواهیم کرد. اجازه نمی‌دهیم که شهروندان را تقسیم کنید.»

رئیس کمیسیون، اطلاعاتی درباره عقیم‌سازی، پذیرش، واکسیناسیون و پناهگاه‌ها ارائه داد

پس از پایان صحبت‌ها درباره کل طرح، رئیس کمیسیون مربوطه، واحیت کریشچی، به سوالات نمایندگان پاسخ داد.

کریشچی گفت که در سال‌های ۲۰۰۴ تا ۲۰۲۳، تعداد حیوانات عقیم‌شده ۲ میلیون و ۵۰۴ هزار و ۵۹۵، تعداد حیوانات واکسینه‌شده ۲ میلیون و ۸۴۶ هزار و ۳۸۷ و تعداد حیوانات پذیرش‌شده ۵۳۳ هزار و ۰۰۴ بوده است.

در پاسخ به سوال «آیا برای حل این مشکل تولید، فروش و واردات گربه‌ها و سگ‌ها را ممنوع نمی‌کنید؟»، کریشچی گفت: «مجوزهای تولید و فروش از سوی وزارت کشاورزی و جنگلداری صادر می‌شود. در سال ۲۰۲۴، این فعالیت‌ها با جریمه اداری ۷۳ هزار لیر روبرو خواهد شد. در کشور ما واردات گربه و سگ به صورت تجاری صورت نمی‌گیرد و تنها ورود با صاحبان آنها ممکن است.»

کریشچی همچنین در مورد تعداد پناهگاه‌ها گفت که ۳۲۲ پناهگاه با ظرفیت ۱۰۵ هزار وجود دارد.

تا ۳۱ دسامبر ۲۰۲۸ فرصت باقی است

کریشچی در پاسخ به سوالی درباره نحوه نگهداری ۴ میلیون حیوان در پناهگاه‌های با ظرفیت ۱۰۵ هزار، گفت که برای تکمیل روند ساخت پناهگاه‌ها، مهلت تا ۳۱ دسامبر ۲۰۲۸ تعیین شده است و افزود: «از لحظه‌ای که این قانون به اجرا درآید، شهرداری‌ها موظف خواهند بود در مدت ۴ سال، بودجه تعیین‌شده را برای ساخت این پناهگاه‌ها اختصاص دهند.»

پس از پایان بخش سوال و جواب، مذاکرات بر روی کل طرح پایان یافت و بحث بر روی بخش اول آغاز شد. جلسه با صحبت‌های گروه‌های سیاسی به مدت ۱۰ دقیقه ادامه یافت.

سخنان نمایندگان احزاب مختلف در خصوص قانون اتانازی سگ های خیابانی

• سلچوک اوزداگ از حزب سعادت: «قوانین شما توسط دیوان عدالت اداری نقض می‌شود. قانون‌هایی که در حال حاضر در حال بررسی هستند، نتایج واقعی خود را نشان نخواهند داد.»
• توران یالدیر از حزب İYİ: «ما می‌گوییم ‘بکش، زندگی کن’. مشکلات باید با همکاری دولت مرکزی و مدیریت محلی حل شود. اگرچه ادعا می‌شود که ‘اوتانازی’ از قانون حذف شده است، اما این روش همچنان به طور غیرمستقیم در قوانین ما وجود دارد.»
• چیچک اوتلو از حزب DEM: «اگر AKP و MHP از این قانون نمی‌ترسیدند، می‌خواستیم حامیان حقوق حیوانات را بشنویم، اما آنها به تلویزیون، کاغذها و یادداشت‌ها حمله کردند. شما نمی‌خواهید که مردم از این موضوع مطلع شوند.»
• الهامی اوزجان آیکون از CHP: «در حال حاضر مشکلاتی در اجرا وجود دارد، نه در قوانین. ما اجازه نمی‌دهیم که شما با قوانین خود به شهرداری‌ها فشار بیاورید.»
• سرکان ساری از CHP: «در حال حاضر در انیتپارک، مردم از چهار گوشه کشور جمع شده‌اند و از ما درخواست دارند که این قانون را متوقف کنیم. چرا اصرار بر کشتن دارید؟ راه‌های انسانی و منطقی دیگری وجود دارد.»

بحث و بررسی‌ها

طرح ۱۷ ماده‌ای «قانون اصلاح قانون حمایت از حیوانات» که شامل استفاده از «اوتانازی» برای حیوانات خیابانی بود، باعث واکنش‌های شدید شد. این طرح به دلیل بررسی‌های طولانی و اعتراض‌های مختلف، نهایتاً در ۲۳ ژوئیه با رأی نمایندگان AKP و MHP تصویب شد.

حامیان حقوق حیوانات و سازمان‌های غیردولتی نسبت به این قانون اعتراض کردند و در کمیسیون، با تغییراتی مواجه شد که از جمله آن‌ها حذف عبارت «اوتانازی» و جایگزینی آن با «اقدامات پیشگیرانه» بود.

قانون جدید به شهرداری‌ها الزام می‌کند که پناهگاه‌های حیوانات را تا پایان سال ۲۰۲۸ تأسیس کرده و از منابع مالی خود برای این کار استفاده کنند. همچنین، به صاحبان حیوانات دستور داده شده که تا پایان سال ۲۰۲۵، حیوانات خود را با روش‌های دیجیتال شناسایی کنند.

واکنش عمومی چگونه است؟

واکنش عمومی به پیشنهاد “اتانازی” برای سگ‌های خیابانی و ممنوعیت ورود بازدیدکنندگان به مجلس می‌تواند متنوع و چندوجهی باشد. در زیر به برخی از این واکنش‌ها اشاره می‌کنیم:

1. مخالفت مدافعان حقوق حیوانات:

مدافعان حقوق حیوانات به شدت با این پیشنهاد مخالف هستند. آنها این اقدام را غیراخلاقی و بی‌رحمانه می‌دانند و ممکن است به اعتراضات و تجمعات اعتراضی در مقابل مجلس و در رسانه‌های اجتماعی بپردازند. آنها بر اهمیت یافتن راه‌حل‌های انسانی‌تر مانند نگهداری و مراقبت از سگ‌های خیابانی تأکید می‌کنند.

2. واکنش‌های احزاب مخالف:

احزاب مخالف دولت احتمالاً این اقدام را به عنوان یک تصمیم نامناسب و ناکارآمد در مدیریت مسئله سگ‌های خیابانی مورد انتقاد قرار می‌دهند. آنها ممکن است دولت را به بی‌توجهی به حقوق حیوانات و عدم مشاوره با کارشناسان و فعالان حقوق حیوانات متهم کنند.

3. پشتیبانی از سوی برخی گروه‌ها:

بعضی از افراد و گروه‌ها که از وجود سگ‌های خیابانی به عنوان یک مشکل بهداشتی و ایمنی یاد می‌کنند، ممکن است از این پیشنهاد حمایت کنند. آنها معتقدند که این اقدام می‌تواند به کاهش خطرات ناشی از حملات سگ‌های خیابانی و بیماری‌های مرتبط کمک کند.

4. واکنش‌های مردم عادی:

واکنش مردم عادی نیز متنوع است. برخی ممکن است نگران سلامتی و امنیت خود و خانواده‌هایشان باشند و از این پیشنهاد حمایت کنند، در حالی که دیگران ممکن است آن را بی‌رحمانه و غیرانسانی بدانند و با آن مخالفت کنند. نظرات مردم معمولاً در رسانه‌های اجتماعی و گفتگوهای عمومی منعکس می‌شود.

5. فعالیت در رسانه‌های اجتماعی:

رسانه‌های اجتماعی بستر مناسبی برای ابراز نظرات و واکنش‌ها به این موضوع فراهم می‌کنند. کمپین‌های آنلاین، هشتگ‌های اعتراضی، و پست‌های حمایت از حقوق حیوانات می‌توانند نقش مهمی در جلب توجه عمومی و فشار بر مقامات برای تجدید نظر در این تصمیم ایفا کنند.

به طور کلی، این موضوع باعث ایجاد بحث و جدل‌های فراوانی در جامعه می‌شود و هر گروه با توجه به دیدگاه‌ها و منافع خود واکنش نشان می‌دهد.

عواقب این قانون چیست؟

عواقب تصویب قانون “اتانازی” برای سگ‌های خیابانی و ممنوعیت ورود بازدیدکنندگان به مجلس می‌تواند گسترده و چند وجهی باشد. در زیر به برخی از عواقب احتمالی این قانون اشاره می‌کنیم:

1. عواقب اجتماعی:

• افزایش تنش‌ها: این قانون می‌تواند موجب افزایش تنش‌ها و اختلافات میان دولت و مدافعان حقوق حیوانات شود. اعتراضات و تجمعات اعتراضی ممکن است به خشونت و برخوردهای شدیدتری منجر شود.
• کاهش اعتماد عمومی: ممنوعیت ورود بازدیدکنندگان به مجلس می‌تواند به کاهش شفافیت و اعتماد عمومی به دولت و نمایندگان مجلس منجر شود. مردم ممکن است احساس کنند که تصمیمات پشت درهای بسته و بدون مشارکت عمومی گرفته می‌شود.

2. عواقب حقوقی و قانونی:

• چالش‌های قانونی: مدافعان حقوق حیوانات ممکن است به دنبال چالش‌های قانونی علیه این قانون باشند. پرونده‌های حقوقی می‌تواند به محاکم کشیده شود و منجر به بررسی مجدد این قانون گردد.
• اصلاحات آینده: اعتراضات و فشارهای عمومی می‌تواند دولت را مجبور به تجدید نظر در این قانون و ایجاد اصلاحات آینده کند.

3. عواقب بهداشتی و ایمنی:

• کاهش تعداد سگ‌های خیابانی: این قانون می‌تواند به کاهش تعداد سگ‌های خیابانی منجر شود و از این طریق برخی از مشکلات بهداشتی و ایمنی مرتبط با سگ‌های بی‌خانمان را کاهش دهد.
• پیامدهای بهداشتی: با این حال، استفاده از اتانازی به جای راه‌حل‌های انسانی‌تر مانند نگهداری و عقیم‌سازی، ممکن است نگرانی‌های بهداشتی و اخلاقی جدیدی را به وجود آورد.

4. عواقب روانی و اخلاقی:

• تأثیرات روانی: این قانون می‌تواند تأثیرات روانی منفی بر جامعه، به ویژه کودکان و حیوان‌دوستان داشته باشد. تصاویر و اخبار مربوط به اتانازی سگ‌ها می‌تواند اثرات منفی بر روحیه عمومی داشته باشد.
• بحث‌های اخلاقی: این قانون مباحث اخلاقی گسترده‌ای را درباره حقوق حیوانات و نحوه رفتار با آنها مطرح می‌کند و می‌تواند به شکل‌گیری یک گفتمان جدید در این زمینه منجر شود.

5. عواقب زیست‌محیطی:

• تأثیر بر اکوسیستم: کاهش ناگهانی تعداد سگ‌های خیابانی می‌تواند بر اکوسیستم‌های محلی تأثیر بگذارد. وجود سگ‌ها در برخی مناطق ممکن است به تعادل جمعیتی حیوانات کمک کرده باشد و حذف ناگهانی آنها می‌تواند تغییرات غیرمنتظره‌ای را به همراه داشته باشد.

6. عواقب سیاسی:

• افزایش فشار بر دولت: این قانون می‌تواند به افزایش فشارهای سیاسی بر دولت و حزب حاکم منجر شود. احزاب مخالف و گروه‌های مدنی ممکن است از این فرصت برای انتقاد و تضعیف دولت استفاده کنند.
• تأثیرات بر انتخابات: واکنش‌های منفی عمومی می‌تواند بر نتایج انتخابات آینده تأثیر بگذارد و موجب کاهش حمایت از حزب حاکم شود.

به طور کلی، تصویب این قانون می‌تواند به چالش‌های جدی در حوزه‌های مختلف منجر شود و نیازمند مدیریت دقیق و پاسخ‌گویی به نگرانی‌های مختلف جامعه باشد.

نتیجه:

قانون پیشنهادی تغییرات در قانون حفاظت از حیوانات که شامل مواردی مانند کشتن و دیگر تغییرات است، در تاریخ ۲۳ تیر ۱۴۰۳ (طبق تقویم میلادی ۲۰۲۴) در کمیسیون کشاورزی، جنگلداری و امور روستایی مجلس ترکیه تصویب شد. این قانون در حال حاضر به تصویب نهایی نیاز دارد و ممکن است در جلسه عمومی مجلس ترکیه مورد بحث و رأی‌گیری قرار گیرد.

بر اساس تغییرات جدید، مواردی مانند «اوتانازی» به «خواب‌آوری» تغییر یافته و برخی از الزامات جدید برای مدیریت و نگهداری حیوانات بی‌سرپرست اضافه شده است. قانون همچنین مقرراتی برای جریمه و نظارت بر عملکرد شهرداری‌ها و سازمان‌های مسئول در این زمینه در نظر گرفته است.

در مجموع:

اظهارات هارون مرتوغلو: نماینده حزب AKP، هارون مرتوغلو، اظهار کرد که برای عقیم‌سازی حیوانات باید از خود آن‌ها اجازه گرفته شود و به چالش کشید که این حق از کجا به دست آمده است. وی نگران تضعیف حاکمیت و مشکلات قانونی ناشی از این قانون است.

واکنش‌های مخالفین:

علی ماهیر باشاری از حزب CHP، اظهارات مرتوغلو را تنش‌زا و تضعیف‌کننده تلاش‌های قانونی دانست.
گکان گونایدین از حزب CHP، بر ادامه تلاش‌ها برای مخالفت با قانون تأکید کرد و گفت که جامعه نباید به دو بخش تقسیم شود.
توران یالدیر از حزب İYİ، قانون پیشنهادی را مشابه “اوتانازی” دانست و بر استفاده از روش‌های انسانی‌تر برای رسیدگی به حیوانات تأکید کرد.

گزارش‌ها و آمارها:

وحید کیریشچی، رئیس کمیسیون مربوطه، گزارشی از تعداد حیوانات عقیم‌شده، واکسینه‌شده و سرپرست‌شده ارائه داد و به جزئیات پناهگاه‌ها و بودجه اختصاص‌یافته اشاره کرد.

نقدها و پیشنهادات:

سلچوک اوزداغ از حزب سعادت، به روند قانونی و سیاست‌های موجود انتقاد کرد و خواستار بازنگری در روند تصویب قوانین شد.
چیشک اوتلو از حزب DEM، به کمبود شفافیت و عدم مشارکت نهادهای حامی حقوق حیوانات در بررسی قانون اعتراض کرد.

تغییرات در قانون:

حذف اصطلاح “اوتانازی” و جایگزینی آن با “تدابیر بهداشتی و درمانی”.
الزام به ثبت دیجیتال حیوانات خانگی تا پایان سال ۲۰۲۵.
واکنش‌های عمومی و سیاسی:

رجب طیب اردوغان، رئیس‌جمهور ترکیه، به اعتراضات در مجلس واکنش نشان داد و محدودیت‌هایی برای بازدیدکنندگان مجلس وضع کرد.